{"id":9809,"date":"2019-08-16T15:16:01","date_gmt":"2019-08-16T15:16:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steinberglawfirm.com\/?p=9809"},"modified":"2019-08-16T15:17:19","modified_gmt":"2019-08-16T15:17:19","slug":"notice-clauses-in-insurance-policies-the-south-carolina-supreme-courts-neumayer-decision-and-construction-defect-cases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/blog\/clausulas-de-notificacion-en-las-polizas-de-seguros-decision-de-los-tribunales-supremos-de-carolina-del-sur-y-casos-de-defectos-de-construccion\/","title":{"rendered":"Las cl\u00e1usulas de notificaci\u00f3n en las p\u00f3lizas de seguros, la decisi\u00f3n Neumayer del Tribunal Supremo y los casos de defectos de construcci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

En su Neumayer<\/em>\nopini\u00f3n emitida a finales de julio, el Tribunal Supremo South Carolina resolvi\u00f3 una\ncuesti\u00f3n espec\u00edfica de una p\u00f3liza de seguro de responsabilidad civil de autom\u00f3viles, pero al hacerlo\naludi\u00f3 a las implicaciones para las p\u00f3lizas de seguro de responsabilidad general comercial\nque suelen ser la cobertura de seguro aplicable en los casos de defectos de construcci\u00f3n\nen los casos de defectos de construcci\u00f3n.[1]<\/a>  La cuesti\u00f3n en el Neumayer<\/em> de la decisi\u00f3n era si un estatuto que regula las p\u00f3lizas de\nde seguros de autom\u00f3viles prohib\u00eda la aplicaci\u00f3n de una cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n en una p\u00f3liza de\nde un seguro de autom\u00f3vil.<\/p>\n\n\n\n

La p\u00f3liza ten\u00eda una disposici\u00f3n t\u00edpica de notificaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n\nque obligaba al asegurado a notificar r\u00e1pidamente a la aseguradora un accidente y a\nde un accidente y a enviar inmediatamente a la aseguradora copias de cualquier documento legal. La ley en cuesti\u00f3n establece que toda p\u00f3liza\nque pretenda limitar la cobertura del seguro de autom\u00f3vil exigida por la ley es nula.\nque se exige en la ley es nulo.<\/p>\n\n\n\n

El demandante, el perjudicado, demand\u00f3 al asegurado, el\nasegurado no contest\u00f3, y el demandante obtuvo una sentencia en rebeld\u00eda\ncontra el asegurado. La aseguradora no recibi\u00f3\nrecibi\u00f3 la notificaci\u00f3n de que su asegurado estaba involucrado en un juicio hasta 18 meses despu\u00e9s\nde la sentencia en rebeld\u00eda. El demandante\nEl demandante intent\u00f3 cobrar a la aseguradora el importe total de la sentencia en rebeld\u00eda, y\nla aseguradora se neg\u00f3 a pagar alegando que el asegurado no hab\u00eda cumplido con la cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n de la p\u00f3liza.\nla cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n de la p\u00f3liza.<\/p>\n\n\n\n

Las partes procedieron a una acci\u00f3n de juicio declarativo en cuanto a\ncobertura y la obligaci\u00f3n de la aseguradora de pagar la sentencia, y el tribunal de primera instancia\nfall\u00f3 a favor del perjudicado. El tribunal\nEl tribunal de primera instancia argument\u00f3 que la aseguradora estaba obligada a pagar la totalidad de la\nLa sentencia en rebeld\u00eda porque la ley anulaba la disposici\u00f3n de notificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n precisa en el caso era una cuesti\u00f3n estrecha en cuanto al\nde un estatuto de seguro de autom\u00f3vil en una p\u00f3liza de seguro de autom\u00f3vil.\nde autom\u00f3viles. Sin embargo, para llegar al resultado\nel juez Hearn, escribiendo para un Tribunal un\u00e1nime, parti\u00f3 de la amplia\nde las disposiciones de notificaci\u00f3n del seguro de responsabilidad civil en general. El Tribunal se\u00f1al\u00f3 que \"[n]o todas las p\u00f3lizas de\np\u00f3liza de seguro contiene una disposici\u00f3n que requiere que el asegurado notifique oportunamente\nsu asegurador cuando se presenta una demanda contra el asegurado\". El Tribunal reconoci\u00f3 que permitir a las aseguradoras\nde la cobertura debido a la falta de notificaci\u00f3n de una demanda por parte del asegurado crea\nde un asegurado crea desigualdades, y como resultado, la ley South Carolina establece que un asegurador s\u00f3lo puede\nevitar la cobertura cuando el asegurado no haya notificado y la aseguradora\ny la aseguradora se haya visto perjudicada por la falta de notificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal sostuvo finalmente que el estatuto del seguro de autom\u00f3viles\nde la p\u00f3liza, pero lo m\u00e1s interesante para el mundo del derecho de la construcci\u00f3n es que el Tribunal reafirm\u00f3 el principio de \"notificaci\u00f3n-prejuicio\".\npara el mundo del derecho de la construcci\u00f3n, el Tribunal reafirm\u00f3 la \"regla de notificaci\u00f3n-perjuicio\nde la notificaci\u00f3n\" y dio a entender que una aseguradora no puede verse perjudicada cuando ha recibido\nde una demanda, incluso si la notificaci\u00f3n recibida no cumple t\u00e9cnicamente con la cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n.\ncon una cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n. En concreto, el\nTribunal se\u00f1al\u00f3 que una cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n no puede proporcionar \"una 'escotilla de escape t\u00e9cnica' para\nla aseguradora para denegar la cobertura\", y la regla de notificaci\u00f3n-perjuicio sirve para prescindir de\nde los tecnicismos y equilibrar la necesidad de notificaci\u00f3n de la aseguradora con el derecho de \"un tercero inocente\".\ncon el derecho de \"un tercero inocente [a recuperar] las prestaciones a las que\nque de otro modo tendr\u00eda derecho\".<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s importante para los casos de defectos de construcci\u00f3n es que la\ndecisi\u00f3n reitera la necesidad de que un propietario o una asociaci\u00f3n de propietarios\nde propietarios y un contratista general demandado notifiquen la demanda a las aseguradoras de todas las partes implicadas.\naseguradoras de todas las partes implicadas.\nEsto ayudar\u00e1 a evitar que las aseguradoras traten de evitar la responsabilidad a trav\u00e9s de la cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n de la p\u00f3liza.\nresponsabilidad a trav\u00e9s de la cl\u00e1usula de notificaci\u00f3n de la p\u00f3liza.\nEn virtud de la regla de notificaci\u00f3n-prejuicio, una aseguradora tendr\u00e1 dificultades para\nnegar la cobertura bas\u00e1ndose en el incumplimiento de la disposici\u00f3n de notificaci\u00f3n\ncuando la aseguradora haya recibido una notificaci\u00f3n real de la demanda enviada por una de las partes en el\ndemanda.
<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Neumayer v. Philadelphia Indem. Ins. Co.<\/a><\/em>, Op. No. 27902 (S.C. Sup. Ct. presentado el 24 de julio de 2019) (Shearouse Adv. Sh. No. 30 en 22).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su dictamen Neumayer, emitido a finales de julio, el Tribunal Supremo South Carolina resolvi\u00f3 una cuesti\u00f3n espec\u00edfica de una p\u00f3liza de seguro de responsabilidad civil de autom\u00f3viles, pero al hacerlo, aludi\u00f3 a las implicaciones para las p\u00f3lizas de seguro de responsabilidad general comercial que suelen ser la cobertura de seguro aplicable en los casos de defectos de construcci\u00f3n[1] La cuesti\u00f3n en el Neumayer...<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[289],"tags":[],"class_list":["post-9809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-construction-defect-case-law"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}