{"id":10403,"date":"2019-11-27T16:15:13","date_gmt":"2019-11-27T16:15:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steinberglawfirm.com\/?p=10403"},"modified":"2019-11-27T16:15:16","modified_gmt":"2019-11-27T16:15:16","slug":"seventh-circuit-court-of-appeals-holds-breach-of-contract-exclusion-in-eo-policy-unenforceable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/blog\/el-tribunal-de-apelacion-del-septimo-circuito-considera-inaplicable-la-exclusion-de-la-politica-de-contratacion-en-el-ambito-de-la-educacion-superior\/","title":{"rendered":"El Tribunal de Apelaci\u00f3n del S\u00e9ptimo Circuito sostiene que la exclusi\u00f3n por incumplimiento de contrato en la p\u00f3liza de E&O es inaplicable"},"content":{"rendered":"

En un reciente dictamen en Crum\n& Forster Specialty Insurance Co. v. DVO, Inc.<\/em>,[1]<\/a>\nel Tribunal de Apelaci\u00f3n de los Estados Unidos para el S\u00e9ptimo Circuito consider\u00f3 si una\nexclusi\u00f3n por incumplimiento de contrato en una p\u00f3liza de seguro de errores y omisiones (\"E&O\")\nde un seguro de errores y omisiones (\"E&O\") eliminaba la cobertura de una reclamaci\u00f3n por incumplimiento de contrato relacionada con un\ndise\u00f1o inadecuado. El S\u00e9ptimo Circuito\nsostuvo que la exclusi\u00f3n por incumplimiento de contrato hac\u00eda ilusoria la cobertura de la p\u00f3liza\nilusoria y, por tanto, la exclusi\u00f3n no era ejecutable.<\/p>\n\n\n\n

La disputa sobre la cobertura del seguro surgi\u00f3 de un caso subyacente\nen el que una empresa de ingenier\u00eda fue demandada por incumplimiento de contrato por no\ndise\u00f1ar adecuadamente un digestor anaer\u00f3bico.\nEl ingeniero ten\u00eda una p\u00f3liza de seguro de responsabilidad civil que inclu\u00eda la cobertura E&O\nentre otros tipos de cobertura, y el ingeniero present\u00f3 la reclamaci\u00f3n a\na la aseguradora. La aseguradora se neg\u00f3 a\nLa aseguradora se neg\u00f3 a defender al ingeniero, y las reclamaciones contra el ingeniero se llevaron a juicio, donde el ingeniero fue declarado responsable.\ndonde el ingeniero fue declarado responsable. La aseguradora\nLa aseguradora interpuso una demanda de juicio declarativo sobre si la reclamaci\u00f3n estaba cubierta\nla p\u00f3liza de E&O. Despu\u00e9s de que el\nDespu\u00e9s de que el tribunal de primera instancia dictara sentencia sumaria a favor de la aseguradora, el S\u00e9ptimo\nCircuito revoc\u00f3 la sentencia en apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El ingeniero y la aseguradora estuvieron de acuerdo en que la conducta que dio lugar\nde la demanda por incumplimiento de contrato en el juicio subyacente entraba dentro de la\nde la p\u00f3liza de seguro de responsabilidad civil. Las partes tambi\u00e9n acordaron que la exclusi\u00f3n por incumplimiento de\nde la p\u00f3liza eliminaba la cobertura de la reclamaci\u00f3n por incumplimiento de contrato\nde la p\u00f3liza eliminaba la cobertura de la reclamaci\u00f3n por incumplimiento de contrato en la demanda subyacente. La exclusi\u00f3n por incumplimiento\nLa exclusi\u00f3n por incumplimiento de contrato establec\u00eda que la p\u00f3liza no cubr\u00eda ninguna reclamaci\u00f3n \"basada\nbasada en el incumplimiento de un contrato o derivada de \u00e9l\".\nEl \u00fanico desacuerdo entre las partes era si esa exclusi\u00f3n por incumplimiento de contrato\nde contrato hac\u00eda ilusoria la cobertura de E&O y, por tanto, si la\nexclusi\u00f3n era ejecutable.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la ley de seguros de Wisconsin, el S\u00e9ptimo Circuito\nque el lenguaje de la p\u00f3liza de seguro ilusorio es el que define la cobertura de la p\u00f3liza\ncobertura de la p\u00f3liza de tal manera que la cobertura nunca puede activarse realmente. Cuando el lenguaje de la p\u00f3liza es ilusorio, un tribunal\npuede reformar el lenguaje para ajustarse a las expectativas razonables del asegurado\nde la cobertura.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, el tribunal inferior consider\u00f3 que el lenguaje no era\nilusoria porque la p\u00f3liza seguir\u00eda dando cobertura a las reclamaciones de\nde terceros que no tuvieran relaci\u00f3n contractual con el asegurado. El S\u00e9ptimo Circuito no estuvo de acuerdo y consider\u00f3 que la\nque el uso de la exclusi\u00f3n del lenguaje \"que surja de\" hizo que la exclusi\u00f3n fuera tan amplia como para cubrir las reclamaciones de terceros.\nque la exclusi\u00f3n era tan amplia que cubr\u00eda las reclamaciones de terceros y, por tanto, eliminaba toda la cobertura de E&O.\ncobertura de E&O. El Tribunal razon\u00f3 que cualquier\nCualquier trabajo de un ingeniero se realiza en virtud de un contrato y, por tanto, dado el\nde la exclusi\u00f3n, cualquier reclamaci\u00f3n contra el ingeniero quedar\u00eda excluida por la exclusi\u00f3n\nde la exclusi\u00f3n y la cobertura ser\u00eda ilusoria.
<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Crum & Forster Specialty Ins. Co. contra DVO, Inc.<\/em>939 F.3d 852 (7th Cir. 2019).<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un reciente dictamen en el caso Crum & Forster Specialty Insurance Co. contra DVO, Inc.[1], el Tribunal de Apelaci\u00f3n de los Estados Unidos para el S\u00e9ptimo Circuito consider\u00f3 si una exclusi\u00f3n por incumplimiento de contrato en una p\u00f3liza de seguro de errores y omisiones (\"E&O\") eliminaba la cobertura de una reclamaci\u00f3n por incumplimiento de contrato relacionada con un dise\u00f1o inadecuado. El S\u00e9ptimo Circuito...<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[289],"tags":[],"class_list":["post-10403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-construction-defect-case-law"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10403"}],"collection":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}