{"id":4544,"date":"2018-09-04T20:41:55","date_gmt":"2018-09-04T20:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steinberglawfirm.com\/?page_id=4544"},"modified":"2018-09-04T20:41:55","modified_gmt":"2018-09-04T20:41:55","slug":"what-are-the-benefits-and-drawbacks-of-arbitration","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/defecto-de-construccion\/faqs\/cuales-son-las-ventajas-y-desventajas-del-arbitraje\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1les son las ventajas e inconvenientes del arbitraje?"},"content":{"rendered":"

Los posibles beneficios e inconvenientes del arbitraje var\u00edan de un caso a otro, pero en general las dos ventajas que se aducen del arbitraje son:<\/p>\n

1) Rapidez: Se afirma que el arbitraje es una forma m\u00e1s r\u00e1pida de resolver los litigios que llevarlos a los tribunales. Sin embargo, seg\u00fan nuestra experiencia y la de muchos otros, el arbitraje de reclamaciones m\u00e1s grandes o m\u00e1s complejas, como las reclamaciones de construcci\u00f3n, a menudo no se resuelven m\u00e1s r\u00e1pido en el arbitraje que en los tribunales. A los demandados a menudo les gusta afirmar que el arbitraje ser\u00e1 una forma m\u00e1s r\u00e1pida de resolver una reclamaci\u00f3n, pero una vez en el arbitraje, esos mismos demandados hacen todo lo posible para retrasar la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n

2) Coste: Se afirma que el arbitraje es una forma m\u00e1s barata de resolver una reclamaci\u00f3n que si se decide en un tribunal. El arbitraje es supuestamente m\u00e1s barato porque es m\u00e1s r\u00e1pido y porque la capacidad de las partes de participar en el descubrimiento (el proceso en el que las partes obtienen informaci\u00f3n, documentos y testimonios de unos y otros antes de un juicio o audiencia) y la capacidad de las partes de apelar son limitadas. Sin embargo, seg\u00fan nuestra experiencia y la de muchos otros, el arbitraje de reclamaciones m\u00e1s grandes o m\u00e1s complejas, como las reclamaciones de construcci\u00f3n, a menudo se resuelven por aproximadamente los mismos costes en los tribunales que en el arbitraje. En el arbitraje, tanto el \u00e1rbitro como la organizaci\u00f3n que lo administra cobran importantes honorarios por sus servicios, mientras que en los tribunales, el juez que dirige el caso, el jurado que lo decide y el secretario judicial que se encarga de la presentaci\u00f3n y la programaci\u00f3n forman parte de nuestro sistema judicial y son gratuitos para las partes.<\/p>\n

El hecho de que una reclamaci\u00f3n se decida a trav\u00e9s de un arbitraje presenta una serie de graves inconvenientes:<\/p>\n

1) Equidad: En los tribunales, el demandante consigue que su demanda sea escuchada por un juez imparcial que trabaja para los ciudadanos y un jurado de ciudadanos imparciales. En el arbitraje, el \u00e1rbitro suele ser un abogado que, adem\u00e1s de actuar como \u00e1rbitro, representa a clientes en otros casos. El abogado puede favorecer a los demandados o puede ser parcial de alguna otra manera. El \u00e1rbitro o la organizaci\u00f3n de arbitraje tambi\u00e9n pueden depender del demandado para sus negocios, ya que \u00e9ste es demandado con regularidad y, como resultado, puede, intencionadamente o no, mostrar favoritismo hacia el demandado. Mientras que el demandante puede no volver a presentar otra demanda durante el resto de su vida y no presenta la misma oportunidad de negocio para el \u00e1rbitro y la organizaci\u00f3n de arbitraje. En los tribunales hay menos preocupaciones sobre la falta de imparcialidad de un juez que en el caso de un \u00e1rbitro privado.<\/p>\n

2) Apelaci\u00f3n: Las partes tienen una capacidad muy limitada para recurrir la decisi\u00f3n de un \u00e1rbitro. La posibilidad de corregir una decisi\u00f3n en apelaci\u00f3n es tan limitada que los \u00e1rbitros a menudo pueden tomar decisiones manifiestamente incorrectas y un tribunal no har\u00e1 nada para corregir la decisi\u00f3n.<\/p>\n

3) Descubrimiento: En el arbitraje, la capacidad de las partes para realizar pruebas, es decir, para obtener informaci\u00f3n, documentos y testimonios de la otra parte o de los testigos antes de la audiencia, es limitada. Esto contrasta con los tribunales, en los que las partes tienen una capacidad mucho m\u00e1s amplia para realizar la prueba que necesitan. En los casos de construcci\u00f3n, esto es particularmente significativo porque los demandados (los contratistas que construyeron una casa o un condominio) tienen toda la informaci\u00f3n y los documentos sobre c\u00f3mo se construy\u00f3 la casa o el condominio y el demandante necesita el descubrimiento para obtener esa informaci\u00f3n y esos documentos.<\/p>\n

4) Coste: Los \u00e1rbitros y las organizaciones de arbitraje cobran importantes honorarios por sus servicios.<\/p>\n

5) Cl\u00e1usulas abusivas: En los contratos, los demandados suelen combinar el lenguaje que prev\u00e9 el arbitraje de las reclamaciones con otro lenguaje injusto que limita la forma en que un demandante puede presentar una reclamaci\u00f3n contra un demandado. Por ejemplo, a los demandados les gusta a\u00f1adir un lenguaje que establezca que un demandante no puede presentar reclamaciones a trav\u00e9s de una acci\u00f3n colectiva o que no puede combinarse con los vecinos para presentar todas sus reclamaciones en una sola demanda. Otros ejemplos son que a los demandados les gusta insertar un lenguaje que establezca que tres \u00e1rbitros se ocupen de una disputa, lo que es tres veces m\u00e1s caro para los demandantes, un lenguaje que limite los tipos de reclamaciones que un demandante puede presentar y un lenguaje que limite los da\u00f1os, es decir, el dinero, que un demandante puede recibir como compensaci\u00f3n por las reclamaciones.<\/p>\n

6) Lugar: El lenguaje de un contrato que prev\u00e9 el arbitraje tambi\u00e9n puede especificar d\u00f3nde debe tener lugar la audiencia de arbitraje y, a menudo, especifica que debe tener lugar donde se encuentra la sede de la corporaci\u00f3n demandada. El resultado puede ser que el demandante tenga que gastar importantes cantidades de dinero para viajar a trav\u00e9s del pa\u00eds a una audiencia en un lugar muy alejado de la ubicaci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n del demandante.<\/p>\n

7) Confidencialidad: El arbitraje es confidencial. Las pruebas presentadas en un arbitraje y la decisi\u00f3n del \u00e1rbitro no est\u00e1n disponibles para el p\u00fablico. A los demandados les encanta esto porque evita que sus fracasos sean conocidos por el p\u00fablico, evita la atenci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n y evita que otros sepan que pueden tener una posible reclamaci\u00f3n. En otras palabras, permite a los demandados seguir incurriendo en la misma conducta il\u00edcita sin que nadie lo sepa.<\/p>\n

8) Falta de acuerdo: El lenguaje de un contrato que prev\u00e9 el arbitraje suele estar escondido en el documento y escrito en un lenguaje que la persona media no puede entender. La persona media no tiene ni idea de que un contrato renuncia al derecho a que las reclamaciones sean juzgadas en un tribunal ante un jurado hasta que el demandado le impone injustamente el arbitraje a\u00f1os despu\u00e9s. En otras palabras, un demandado puede obligar a un demandante a someterse a un arbitraje bas\u00e1ndose en que el demandante acept\u00f3 el arbitraje cuando en realidad no acept\u00f3 tal cosa.<\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el arbitraje:<\/p>\n

  • The New York Times, Arbitration Everywhere, Stacking the Deck of Justice,
    \nhttps:\/\/www.nytimes.com\/2015\/11\/01\/business\/dealbook\/arbitration-everywhere-stacking-the-deck-of-justice.html<\/a><\/li>\n
  • Public Citizen, How Credit Card Companies Ensnare Consumers,
    \n    https:\/\/www.citizen.org\/sites\/default\/files\/arbitrationtrap.pdf<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n

    Otras preguntas frecuentes sobre defectos de construcci\u00f3n:<\/h3>\n