{"id":2260,"date":"2017-08-16T01:09:03","date_gmt":"2017-08-16T01:09:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.steinberglawfirm.com\/?page_id=2260"},"modified":"2022-04-20T19:52:23","modified_gmt":"2022-04-20T19:52:23","slug":"misdiagnosis","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/lesiones-personales\/mala-praxis-medica\/diagnostico-erroneo\/","title":{"rendered":"Diagn\u00f3stico err\u00f3neo"},"content":{"rendered":"<h1 class=\"wp-block-heading\">Diagn\u00f3stico err\u00f3neo<\/h1>\n\n\n\n<div style=\"height:15px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>Uno de los tipos m\u00e1s comunes de&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.steinberglawfirm.com\/practice-areas\/medical-malpractice\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">demandas por negligencia m\u00e9dica<\/a>&nbsp;surgen del diagn\u00f3stico err\u00f3neo o del retraso en el diagn\u00f3stico de una afecci\u00f3n, lesi\u00f3n o enfermedad. No llegar a un diagn\u00f3stico correcto puede llevar a tratamientos equivocados, a un tratamiento que no es lo suficientemente r\u00e1pido o a no tratar al paciente en absoluto. Es posible que necesite la ayuda de un abogado especialista en diagn\u00f3sticos err\u00f3neos Charleston si un tratamiento inadecuado ha empeorado su condici\u00f3n, o si un ser querido ha muerto debido a un diagn\u00f3stico err\u00f3neo.<\/p>\n\n\n\n<p>A menudo, la \u00fanica manera de que los pacientes y sus familias puedan afrontar los costes de un tratamiento muy necesario, la p\u00e9rdida de ingresos u otras dificultades financieras causadas por un diagn\u00f3stico err\u00f3neo es mediante una reclamaci\u00f3n por negligencia m\u00e9dica. Si la mala praxis m\u00e9dica le ha convertido en v\u00edctima, los abogados especializados en mala praxis de Charleston pueden ayudarle. Ll\u00e1menos al 843-720-2800.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>PROBAR LA NEGLIGENCIA M\u00c9DICA<\/strong><br>No todos los errores de diagn\u00f3stico pueden ser utilizados como base de una demanda por negligencia m\u00e9dica. Para que una demanda por negligencia m\u00e9dica se base en un error de diagn\u00f3stico debe ser cierto lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>El paciente fue tratado por el m\u00e9dico<\/li><li>El m\u00e9dico fue negligente<\/li><li>La negligencia del m\u00e9dico caus\u00f3 lesiones al paciente<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Todo esto parece bastante sencillo, pero muchos casos quedan atrapados en la cuesti\u00f3n de la negligencia. La ley reconoce que los buenos m\u00e9dicos pueden cometer errores. Los simples errores no son la base de la negligencia m\u00e9dica; debe haber un acto de negligencia en el que el m\u00e9dico haya actuado fuera del est\u00e1ndar normal de cuidado.<\/p>\n\n\n\n<p>Para probar un caso de negligencia m\u00e9dica en los tribunales, el paciente debe poder demostrar que, en circunstancias similares, otro m\u00e9dico de una especialidad parecida habr\u00eda llegado al diagn\u00f3stico correcto.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>DIAGN\u00d3STICO DIFERENCIAL<\/strong><br>La clave de un caso de negligencia m\u00e9dica est\u00e1 en determinar que se actu\u00f3 de forma competente y se sigui\u00f3 correctamente el procedimiento de diagn\u00f3stico diferencial. El diagn\u00f3stico diferencial se refiere al proceso por el que los m\u00e9dicos llegan a un diagn\u00f3stico. Es un m\u00e9todo sist\u00e9mico para identificar una enfermedad o condici\u00f3n m\u00e9dica que funciona as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n<p>1. El m\u00e9dico eval\u00faa al paciente y elabora una lista de posibles diagn\u00f3sticos<br>2. Bas\u00e1ndose en la evaluaci\u00f3n del paciente, los posibles diagn\u00f3sticos se ponen en orden de probabilidad<br>3. La solidez de cada uno de los posibles diagn\u00f3sticos se eval\u00faa mediante pruebas o evaluaciones m\u00e9dicas adicionales<br>4. Lo ideal es descartar todos los diagn\u00f3sticos incorrectos a partir de las pruebas y la evaluaci\u00f3n del paciente<br>5. Si surge nueva informaci\u00f3n, el m\u00e9dico debe modificar la lista original de posibilidades de diagn\u00f3stico<\/p>\n\n\n\n<p>Utilizando el diagn\u00f3stico diferencial como base de un caso, el demandante tendr\u00e1 que demostrar que el m\u00e9dico actu\u00f3 de forma diferente a como lo habr\u00eda hecho otro m\u00e9dico con formaci\u00f3n similar en esas circunstancias. El m\u00e9dico puede no haber hecho el diagn\u00f3stico correcto porque:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>El diagn\u00f3stico correcto no se consider\u00f3 en la lista de diagn\u00f3sticos diferenciales cuando un m\u00e9dico competente lo habr\u00eda incluido.<\/li><li>La lista de diagn\u00f3sticos diferenciales s\u00ed inclu\u00eda el diagn\u00f3stico correcto, pero el m\u00e9dico no realiz\u00f3 las pruebas ni busc\u00f3 opiniones de especialistas para hacer una evaluaci\u00f3n adecuada.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>ERRORES EN LAS PRUEBAS DE DIAGN\u00d3STICO<\/strong><br>Incluso si el m\u00e9dico lo hace todo bien, puede haber motivos para un caso de negligencia m\u00e9dica si el diagn\u00f3stico err\u00f3neo fue causado por otros factores. Unas pruebas de laboratorio defectuosas, unas placas radiol\u00f3gicas defectuosas o unas pruebas administradas incorrectamente son algunos ejemplos. Esta situaci\u00f3n puede darse de varias maneras, entre ellas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Equipo de diagn\u00f3stico defectuoso: el equipo que se utiliza para realizar la prueba no funciona correctamente, lo que provoca un resultado incorrecto de la prueba<\/li><li>Errores humanos: la persona que realiza la prueba confunde los resultados, no se han seguido los procedimientos correctos, los resultados se han interpretado mal o un t\u00e9cnico o especialista ha pasado algo por alto.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>En situaciones como \u00e9sta, el m\u00e9dico puede no ser la parte responsable. El fabricante del equipo defectuoso, el t\u00e9cnico o el especialista consultor tambi\u00e9n pueden ser partes responsables.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Abogados de lesiones personales que representan a Charleston y \u00e1reas cercanas de South Carolina<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>PROBAR EL DA\u00d1O<\/strong><br>Adem\u00e1s de demostrar que hubo negligencia, el demandante debe ser capaz de probar que el diagn\u00f3stico err\u00f3neo caus\u00f3 da\u00f1os. El da\u00f1o puede derivarse de un tratamiento que cause una lesi\u00f3n adicional, de una afecci\u00f3n que empeore por falta de tratamiento o de un aumento de los riesgos por el retraso en el tratamiento.<\/p>\n\n\n\n<p>Si ha sufrido una negligencia m\u00e9dica por un mal diagn\u00f3stico, merece una indemnizaci\u00f3n. Por favor,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.steinberglawfirm.com\/contact-us\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contactar con el Steinberg Law Firm<\/a>&nbsp;hoy o llame a nuestras oficinas del Charleston al 843-720-2800 para hablar con nuestro experimentado equipo legal sobre su caso.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diagn\u00f3stico err\u00f3neo Uno de los tipos m\u00e1s comunes de demandas por negligencia m\u00e9dica surge del diagn\u00f3stico err\u00f3neo o del retraso en el diagn\u00f3stico de una condici\u00f3n m\u00e9dica, lesi\u00f3n o enfermedad. No llegar al diagn\u00f3stico correcto puede llevar a tratamientos equivocados, a un tratamiento que no es lo suficientemente r\u00e1pido o a no tratar al paciente en absoluto. Puede necesitar la ayuda de...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":20411,"parent":576,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2260","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2260"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20414,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2260\/revisions\/20414"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/576"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/steinberglawfirm-staging.clmcloud.app\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}