Illinois se une a la mayoría de los tribunales que sostienen que las pólizas CGL cubren los daños derivados de la mano de obra defectuosa

Una asociación de condominios presentó una demanda contra un constructor por un trabajo defectuoso que dio lugar a la infiltración de agua a través de la envoltura del edificio. El constructor El constructor hizo valer las reclamaciones de terceros contra los subcontratistas, y uno de los CGL de un subcontratista se negó a defender al subcontratista e interpuso una demanda de juicio declarativo para que se declarara que que no tenía obligación de defender. Un segundo asegurador de la CGL de ese subcontratista defendió al subcontratista, resolvió las reclamaciones contra el y luego intervino en la acción de juicio declarativo para solicitar la contribución de la aseguradora no para solicitar la contribución de la aseguradora no defensora. El tribunal de primera instancia El tribunal dictaminó que no había obligación de defender porque no había no había habido ningún "suceso" que diera lugar a la cobertura de la póliza CGL, y por tanto la segunda aseguradora no tenía derecho a la contribución de la primera aseguradora.

Al abordar la cuestión de si la póliza CGL del subcontratista proporcionaba cobertura para las reclamaciones por defectos de construcción, en Acuity Insurance Company contra 950 West Huron Condominium Association, 2019 Il. App. (1st) 180473 (29 de marzo de 2019), el Tribunal de Apelación de Illinois procedió a determinar si las reclamaciones alegaban daños a la propiedad por una ocurrencia. El tribunal reconoció que si bien la mano de obra defectuosa por sí sola no es una ocurrencia bajo una póliza CGL, el daño a otra propiedad resultante de la mano de obra defectuosa sí constituye una ocurrencia. Además, el tribunal reconoció que para un subcontratista que trabaja en un proyecto, los daños a otros bienes que desencadenan la cobertura de la CGL pueden ser daños a cualquier bien que el subcontratista no haya construido. Al hacerlo, el tribunal de Illinois rechazó el razonamiento de una decisión de un tribunal federal que aplicaba la ley de Illinois y que sostenía que los daños resultantes de una construcción defectuosa son "la consecuencia natural de una mano de obra defectuosa y no son causados por un "suceso" en el sentido de una póliza CGL".

La decisión del Tribunal de Apelación de Illinois Tribunal de Apelación de Illinois no tiene impacto directo en South Carolina, pero la decisión es notable porque representa parte de la tendencia nacional tendencia de los tribunales a reconocer que las pólizas CGL cubren los daños construcción inadecuada. South Carolina experimentó una agitación legal en en este ámbito, con varias decisiones a lo largo de muchos años que intentaban de resolver la cuestión y, aparentemente, con un estatuto que define el una ley que define el término "suceso" a efectos de las pólizas CGL como que incluye "daños a la propiedad o lesiones corporales resultantes de mano de obra defectuosa, excluyendo la mano de obra defectuosa en sí". Código S.C. Ann. § 38-61-70. Es de esperar que la decisión de Illinois sea un paso más de la póliza de CGL cubre los daños causados por una construcción defectuosa. daños derivados de una construcción defectuosa.