El Tribunal de Apelación del Séptimo Circuito sostiene que la exclusión por incumplimiento de contrato en la póliza de E&O es inaplicable

En un reciente dictamen en Crum & Forster Specialty Insurance Co. v. DVO, Inc.,[1] el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito consideró si una exclusión por incumplimiento de contrato en una póliza de seguro de errores y omisiones ("E&O") de un seguro de errores y omisiones ("E&O") eliminaba la cobertura de una reclamación por incumplimiento de contrato relacionada con un diseño inadecuado. El Séptimo Circuito sostuvo que la exclusión por incumplimiento de contrato hacía ilusoria la cobertura de la póliza ilusoria y, por tanto, la exclusión no era ejecutable.

La disputa sobre la cobertura del seguro surgió de un caso subyacente en el que una empresa de ingeniería fue demandada por incumplimiento de contrato por no diseñar adecuadamente un digestor anaeróbico. El ingeniero tenía una póliza de seguro de responsabilidad civil que incluía la cobertura E&O entre otros tipos de cobertura, y el ingeniero presentó la reclamación a a la aseguradora. La aseguradora se negó a La aseguradora se negó a defender al ingeniero, y las reclamaciones contra el ingeniero se llevaron a juicio, donde el ingeniero fue declarado responsable. donde el ingeniero fue declarado responsable. La aseguradora La aseguradora interpuso una demanda de juicio declarativo sobre si la reclamación estaba cubierta la póliza de E&O. Después de que el Después de que el tribunal de primera instancia dictara sentencia sumaria a favor de la aseguradora, el Séptimo Circuito revocó la sentencia en apelación.

El ingeniero y la aseguradora estuvieron de acuerdo en que la conducta que dio lugar de la demanda por incumplimiento de contrato en el juicio subyacente entraba dentro de la de la póliza de seguro de responsabilidad civil. Las partes también acordaron que la exclusión por incumplimiento de de la póliza eliminaba la cobertura de la reclamación por incumplimiento de contrato de la póliza eliminaba la cobertura de la reclamación por incumplimiento de contrato en la demanda subyacente. La exclusión por incumplimiento La exclusión por incumplimiento de contrato establecía que la póliza no cubría ninguna reclamación "basada basada en el incumplimiento de un contrato o derivada de él". El único desacuerdo entre las partes era si esa exclusión por incumplimiento de contrato de contrato hacía ilusoria la cobertura de E&O y, por tanto, si la exclusión era ejecutable.

En cuanto a la ley de seguros de Wisconsin, el Séptimo Circuito que el lenguaje de la póliza de seguro ilusorio es el que define la cobertura de la póliza cobertura de la póliza de tal manera que la cobertura nunca puede activarse realmente. Cuando el lenguaje de la póliza es ilusorio, un tribunal puede reformar el lenguaje para ajustarse a las expectativas razonables del asegurado de la cobertura.

A continuación, el tribunal inferior consideró que el lenguaje no era ilusoria porque la póliza seguiría dando cobertura a las reclamaciones de de terceros que no tuvieran relación contractual con el asegurado. El Séptimo Circuito no estuvo de acuerdo y consideró que la que el uso de la exclusión del lenguaje "que surja de" hizo que la exclusión fuera tan amplia como para cubrir las reclamaciones de terceros. que la exclusión era tan amplia que cubría las reclamaciones de terceros y, por tanto, eliminaba toda la cobertura de E&O. cobertura de E&O. El Tribunal razonó que cualquier Cualquier trabajo de un ingeniero se realiza en virtud de un contrato y, por tanto, dado el de la exclusión, cualquier reclamación contra el ingeniero quedaría excluida por la exclusión de la exclusión y la cobertura sería ilusoria.

---

[1] Crum & Forster Specialty Ins. Co. contra DVO, Inc.939 F.3d 852 (7th Cir. 2019).